Wszystko wskazuje na to, że ustawa, która miała zmobilizować samorządy do zmiany nazw ulic, placów i innych obiektów, które symbolizują system komunistyczny zostanie odrzucona.
Podczas pierwszego czytania projektu ustawy o usunięciu symboli komunizmu z życia publicznego RP posłowie obradujących na wspólnym posiedzeniu Komisji: Kultury i Środków Przekazu; Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przegłosowali wniosek o odrzucenie projektu.
Projekt autorstwa posłów PiS definiuje pojęcie „symbole komunizmu”, określa zasady usunięcia nazw i przedmiotów będących tymi symbolami oraz unieważnienia orderów, odznaczeń, odznak i tytułów honorowych. Projekt określa także podmioty zobowiązane do wykonania przepisów proponowanej ustawy oraz organy właściwe w tym zakresie.
Przy czym zmiany „komunistycznych” nazw obiektów i urządzeń publicznych miałyby dokonać właściwe organy jednostek samorządu terytorialnego.
Jak podkreślają projektodawcy treść projektowanej ustawy nie narzuca samorządom żadnych określonych nazw w miejsce tych, które muszą zniknąć jako symbole komunizmu, a jedynie stwarza zachętę do dobrowolnej zmiany nazwy i przyjęcia nowej nazwy, swobodnie wybranej przez zainteresowanych. Jednak w razie opieszałości samorządu sprawą zmiany nazwy miałby się zająć wojewoda, jako organ nadzoru w stosunku do jst.
W dyskusji nad projektem większość posłów wskazywała, że zmiany nazw ulic i placów leżą w kompetencji organów jednostek samorządu terytorialnego, które w zasadzie dokonały już rozliczenia z historią PRL, nie ma więc potrzeby nielicznych wyjątków przymuszać specjalną ustawą.
Dodatkowo przeciwnicy projektu podnosili argument, że budżet państwa będzie zmuszony do bardzo poważnych wydatków, zwłaszcza w sytuacji kiedy będzie trzeba wypłacać odszkodowania firmom, których adres zmieni się w związku ze zmianą nazwy ulicy.
Po przeprowadzonej dyskusji, poseł Stanisław Wziątek (Lewica) zgłosił wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Za przyjęciem wniosku opowiedziało się 40 posłów, przeciw było 25.
(mp)
